海底捞顾客拒与同桌人平分赔偿金，法律专家解读责任归属

　　近日，海底捞“小便门”事件引发社会广泛关注。事件中，两名男子在海底捞火锅店内的锅底小便，导致4109名顾客受到牵连，海底捞为此向这些顾客提供了全额退款及额外10倍现金补偿，总赔偿金额预计超过千万元。然而，在赔偿金发放后，一位名叫陈晨的请客者却拒绝与同桌朋友平分这笔5600元的赔偿金，引发了公众的热议。

　　陈晨表示，他并不认为这笔赔偿金应该由他一个人承担，因为同桌的朋友也参与了这次消费，理应共同分享补偿。然而，他的朋友坚持要求平分这笔钱，认为大家共同面对食品安全风险，理应共享补偿。这一要求迅速在网络上引发了激烈讨论，许多网友支持陈晨的观点，认为赔偿金应由请客者个人收取，无需与他人平分。

　　从法律角度来看，河南泽槿律师事务所付建律师明确指出，根据相关法律规定，接受赔偿的顾客没有义务将赔偿金分给同桌的朋友。赔偿款的分配权完全由受害者自主决定。付建律师进一步解释称，赔偿金是对请客者个人行为的补偿，与同桌朋友并无直接关联，因此陈晨有权决定如何处置这笔钱。

　　然而，这一事件也引发了关于法律与人情的深刻讨论。有网友认为，朋友之间应该互相扶持，共同面对危机，平分赔偿金是情理之中的选择。但也有观点认为，陈晨拒绝平分赔偿金的行为无可厚非，因为这笔钱是对他个人行为的补偿，与同桌朋友无关。

　　值得注意的是，此次事件不仅涉及法律问题，还反映了社会对人际关系和道德责任的关注。有网友指出，朋友之间的关系不应仅仅建立在金钱之上，而是需要更多的信任和理解。同时，也有网友建议，在类似情况下，双方可以通过沟通达成共识，避免不必要的纠纷。

　　尽管陈晨拒绝平分赔偿金的行为引发了争议，但从法律角度来看，他完全有权自主决定如何处置这笔钱。这一事件也提醒公众，在面对类似问题时，应理性处理，尊重法律的同时，也要考虑人情与道德的平衡。