亮证姐冒用丈夫执法证 当严厉问责，这动作触碰了“权力滥用”的集体焦虑

　　8月3日，防城港市委、市政府成立的调查组就“亮证姐”事件发布了通报，澄清了女司机侯某某并非公职人员，而是当地一家民营汽配公司的职工，其丈夫黎某为防城港市上思县某镇消防救援站二级消防士。事件的核心在于，侯某某在一次会车纠纷中，冒用了丈夫黎某的行政执法证，试图以此威慑对方，结果却引发了舆论的广泛关注和对执法公信力的质疑。

　　事件的起因可以追溯到7月下旬的一次村道会车纠纷。当时，侯某某驾驶的黑色奔驰SUV与李某某的哈弗车在一条狭窄的村道上相遇，因对方拒绝倒车让行，侯某某从副驾储物格中翻出丈夫黎某的行政执法证，向对方晃动，试图以“执法”身份施压。这一行为被行车记录仪拍下并上传至网络，迅速引发热议。

　　调查结果显示，侯某某所持的红色封皮证件确为黎某的行政执法证，但该证件属于个人持有，按规定必须由本人保管，不得转借他人使用。然而，这本本该出现在火灾现场的证件，却在村道纠纷中扮演了“威慑工具”的角色，严重违反了《行政执法证管理办法》的相关规定。

　　事件发酵后，两组出警记录成为公众关注的焦点。7月24日，江山边境派出所民警查看行车记录仪后，认定属于一般纠纷，建议协商处理，流程符合警务规范。然而，7月31日的出警过程中，民警在执法记录仪中的一句“你发布的视频涉嫌侵权”被上级认定为“不够规范严谨”，引发了对执法过程是否公正的质疑。

　　根据官方通报，侯某某因非法使用行政执法证件被公安机关调查，而黎某则因未妥善保管证件被消防部门立案调查。黎某面临的消防立案，指向的是证件管理失职。根据《山东省消防条例》相关委托执法规定，消防行政执法证的使用范围严格限定在监督检查、行政处罚等法定场景，而将证件随意放在私家车上，显然违反了“妥善保管”的核心要求。

　　这场风波最值得玩味的是不同群体对“亮证”行为的敏感度。对侯某某而言，或许只是情急之下想拿出“有分量”的东西镇住场面;对围观者来说，这动作触碰了“权力滥用”的集体焦虑;而在制度层面，它暴露的是执法证件管理的最后一公里漏洞。

　　黎某作为二级消防士，本该清楚证件的严肃性。按照规定，行政执法证应当像警徽一样贴身保管，遗失都要登报作废。可现实却是，这本证成了夫妻间可以随意取用的“镇场道具”。这种疏忽背后，是对执法公信力的轻慢。

　　目前，防城港市消防救援支队尚未公布立案调查的具体进展，但参照《广安市火灾事故调查处理实施细则》，这类涉及执法人员纪律的案件，通常会在90日内反馈处理结果。无论最终结论如何，这个案例都在提醒所有执法人员：你手中的证件，不仅是权力证明，更是一本需要时时核对的信任账本。

　　此次事件也反映出一些深层次的问题。一方面，特权思维和公职人员亲属滥用执法证的现象依然存在，必须得到严肃处理和严厉问责。另一方面，公众对“权力滥用”的敏感度极高，任何看似“微小”的权力滥用行为都可能被放大，引发社会舆论的强烈反应。

　　从更广泛的角度来看，此次事件也提醒我们，执法公信力的维护不仅依赖于制度的完善，更需要每一位执法人员的自觉遵守和严格执行。只有在每一个细节上都做到规范、严谨，才能真正赢得公众的信任和支持。

　　“亮证姐”事件不仅是一起个案，更是对执法公信力的一次严峻考验。它提醒我们，执法不仅是法律的体现，更是社会秩序的基石。只有在每一个环节都做到规范、透明、公正，才能真正实现法治社会的目标。希望此次事件能够成为一次深刻的教训，推动执法体系的进一步完善和公信力的全面提升。