经济学家回应被胖东来起诉:死磕到底，双方争议焦点及法律边界成焦点

　　2025年4月6日，备受关注的经济学家宋清辉与河南胖东来商贸集团的法律纠纷再次升温。胖东来因认为宋清辉在微博上发表的言论损害其品牌形象，已向法院提起诉讼，要求赔偿不低于100万元。这一事件不仅引发了公众对商业与言论自由边界的讨论，也使双方的争议焦点成为舆论焦点。

　　胖东来商贸集团在4月5日发布的侵权行为处理公示中明确指出，宋清辉在微博中称其“没有什么核心竞争力，只能变着花样靠流量活着”，并质疑其基层员工平均月薪仅为9886元，这些言论严重损害了公司的品牌形象。胖东来表示，宋清辉的言论属于恶意诽谤，已将此列为诉讼案件之一，追责金额高达100万元。

　　对此，宋清辉在4月6日通过微博发声，坚决回应称其言论完全基于事实，不存在任何贬损名誉的行为。他强调，胖东来作为一家以“流量”为核心经营策略的企业，其运营模式和员工薪资问题确实存在争议，而他只是在履行一名财经作者的职责，批评企业存在的问题并非无理取闹。宋清辉表示，如果胖东来无理取闹，他将积极反诉，斗争到底。

　　值得注意的是，胖东来近年来在零售行业中以精细化管理和优质服务赢得了广泛认可，其销售额和品牌影响力持续攀升。然而，胖东来也因其“流量依赖”模式而饱受争议，部分舆论指出其过度依赖营销手段，忽视了企业内部的长期发展。宋清辉的批评似乎正是针对这一问题，而胖东来则试图通过法律手段维护其商业形象。

　　然而，舆论对胖东来此次起诉的合理性存在较大分歧。有观点认为，胖东来此举可能涉嫌“软柿子”策略，即利用自身经济实力对批评者进行压制，而非通过公开辩论解决问题。此外，有评论指出，宋清辉虽然自称“经济学家”，但其学历背景和专业资质备受质疑，这可能影响了公众对事件公正性的判断。

　　与此同时，胖东来近年来在危机公关方面也屡次引发争议。例如，其在处理顾客投诉时曾发布长达8页的调查报告，试图通过详尽的调查结果平息公众质疑，但此举却引发了更多争议，被认为是在“包庇员工”。此次事件再次让外界对胖东来的管理风格和企业文化产生质疑。

　　胖东来与宋清辉的这场“死磕”事件不仅是一场法律纠纷，更是一次关于企业经营哲学、舆论自由与商业道德的深刻讨论。胖东来是否能够通过法律手段维护其品牌形象，宋清辉是否能够继续坚持其批评立场，这场“较量”仍将持续。而公众对事件的持续关注，也将进一步推动舆论对商业与言论自由边界的思考。