大学生为200元返现背上16万元债务，法院调解书背后隐藏的金融陷阱

　　2025年7月30日，一则关于大学生因“200元返现”诱骗而背负巨额债务的新闻引发了广泛关注。事件的主人公小张，原本只是在银行办理了一笔看似普通的贷款，却在不知情的情况下，被卷入了一场精心设计的“借新还旧”骗局，最终背上了16万元的沉重债务。

　　事情要从2019年10月说起。当时，小张刚大学毕业，正在外地务工。突然，他接到银行的法院传票，称其需偿还一笔16万元的贷款。面对突如其来的债务，小张感到十分困惑，于是联系了当时的好友刘武寻求帮助。刘武在电话中轻描淡写地表示：“法院只是走个流程，你去签个字就没事了。”出于信任，小张按照刘武的指示，前往法院签署了“调解笔录”，并未意识到自己即将陷入一场精心策划的骗局。

　　然而，事情远没有刘武所说的那么简单。在法院缺席审理的情况下，法院出具了一份民事调解书，明确指出小张需承担16万元银行贷款的还款责任，而他的朋友小杨则需承担连带清偿责任。这一结果让小张和小杨都措手不及。随后，小张发现，这笔贷款并非他主动申请，而是由他人以他的名义办理，并迅速被用于偿还另一笔逾期贷款。整个过程仅用时一个多小时，银行账户中的1元激活资金也被迅速取出，整个操作看似合法，实则暗藏玄机。

　　经过检察机关的深入调查，真相逐渐浮出水面。承办检察官发现，2016年12月13日，小张新开通了一个银行账户，并设置了密码，存入1元钱激活账户。随后，银行根据前期的贷款申请流程向该账户发放了16万元贷款。这笔钱随即被取出，整个过程仅用时一个多小时。而几乎在同一时间，贷款人季春向银行偿还了逾期的16万元贷款，形成了“借新还旧”的操作模式。

　　这一事件不仅揭示了金融诈骗的复杂性，也反映出当前社会中一些人对法律程序和金融风险的忽视。小张在不知情的情况下，成为了这场骗局的受害者，而刘武则涉嫌在其中扮演了关键角色。目前，相关责任人已被依法追责，案件仍在进一步审理中。

　　这一事件提醒广大公众，尤其是在校大学生和刚步入社会的年轻人，应提高警惕，增强法律意识，避免因一时贪图小利而陷入法律和经济的双重困境。同时，也呼吁相关部门加强对金融市场的监管，防止类似事件再次发生，切实保护人民群众的合法权益。