男婴离世家长获赔88万 律师拿走55万，赔偿纠纷引发社会广泛关注

　　在广西河池，一名男婴在出生仅6个月后因医疗事故不幸离世，其父母韦某最终获得了88.8万元的赔偿金。然而，这笔赔偿金并未完全落入他们手中，而是被代理律师邓某以“风险代理费”的名义拿走了其中的55.5万元，占总额的62.5%。这一事件迅速引发了社会对律师收费透明度和弱势群体维权能力的关注。

　　据韦先生回忆，他是在2024年5月接到自称是律师邓某的电话，对方表示可以协助处理孩子的医疗事故赔偿事宜。起初，邓某承诺不收取律师费，等赔偿到位后再谈钱。韦先生当时认为，由于孩子在医院去世，应该获得至少二三十万元的赔偿。然而，最终赔偿金额为79万元，而实际到账的赔偿款仅为33.3万元，其余部分被律师截留。

　　更令人担忧的是，韦先生在维权过程中发现，邓某在签订《承诺书》时并未明确写明金额和日期，导致合同内容模糊不清。此外，邓某在调解过程中并未通知韦先生到场，涉嫌隐瞒事实真相。韦先生随后向南海区医调委投诉，并拍照留存了我搜索到的资料，但广州律协和司法局对此事的处理却显得迟缓，甚至有“无果”的说法。

　　对此，有法律专家指出，律师邓某的行为涉嫌非法承揽业务、伪造合同日期以及超标收费。根据国家规定，风险代理的最高收费比例不得超过30%，而邓某却收取了62.5%的费用，明显违反了相关规定。此外，邓某在被发现截留赔偿金后，仍能淡定地重签合同，显示出其行为的严重性。

　　韦先生作为小学文化水平的打工者，在维权过程中面临信息不对称的困境，直到2024年5月才意识到自己被“割韭菜”。这一事件不仅暴露了律师行业的不规范行为，也反映出弱势群体在维权过程中所面临的巨大挑战。网友呼吁，律师行业应安装“收费预警系统”，确保律师收费的透明性和合法性，同时建议监管部门加强对律师行业的监管，避免类似事件再次发生。

　　从法律角度来看，律师在代理案件时，必须严格遵守《律师法》和《律师服务收费管理办法》，确保收费行为合法、合理。对于涉及弱势群体的案件，律师更应秉持职业道德，避免利用信息差和弱势地位谋取不当利益。此外，监管部门也应加强对律师行业的监督，确保每一笔收费都公开透明，切实维护当事人的合法权益。

　　这一事件不仅是一起个案，更是对整个社会法治环境的一次警示。在法治社会中，每一个人都应享有公平正义的权利，而律师作为法律服务的提供者，更应以专业和诚信赢得公众的信任。只有在法律框架内，才能真正实现公平与正义的平衡。