老人逆行碰瓷 男子拿行车记录揭穿，男子冷静应对守护正义

　　2025年6月26日，一场发生在城市主干道的“碰瓷”事件因一名男子的冷静应对和行车记录仪的及时使用，最终揭穿了老人的谎言。事件起因是65岁的张大爷在非机动车道逆行，试图通过“摔倒”讹诈过往车辆。然而，当一辆银色轿车缓缓驶过时，张大爷却突然趴倒在车头，声称自己被撞伤。这一幕被车主李先生的行车记录仪完整记录下来，成为破局关键。

　　李先生在事发后并未慌乱，而是迅速调取行车记录仪视频。画面显示，张大爷并未与车辆发生任何碰撞，其“摔倒”动作完全由自身完成，且现场无任何车辆加速或刹车痕迹。李先生随即报警，警方调取周边监控后，进一步确认了张大爷的“碰瓷”行为。据李先生回忆，当时张大爷在摔倒后反复强调“被撞”，但身上并无明显伤痕，甚至在民警到场时仍试图狡辩：“我这是在晨练时不小心摔倒的。”

　　警方调查发现，张大爷并非首次“碰瓷”。此前，他在柳州市曾因类似行为被行政拘留5日，其动机源于网络上流传的“碰瓷”教程。此次事件中，他再次选择在城市主干道实施，试图通过“逆行+摔倒”组合拳获取赔偿。然而，李先生的行车记录仪不仅记录了全过程，还拍下了张大爷在事发前的“挑衅”行为——他甚至在非机动车道上故意绕行，试图制造交通拥堵以吸引司机注意。

　　面对铁证，张大爷最终承认了自己的行为。警方指出，其行为涉嫌敲诈勒索，已依法对其处以行政拘留。李先生表示，自己之所以选择安装行车记录仪，是因为在2015年曾遭遇一名男子假摔讹钱，最终因无证据而不了了之。此次事件让他深刻意识到，保留证据的重要性。

　　值得注意的是，类似事件并非个例。2024年9月，一名男子在高速公路上被老人“碰瓷”后，因行车记录仪的辅助，警方成功锁定对方的逃逸行为;2023年9月，一名男子因老人“碰瓷”持刀反击，最终让对方“哑口无言”。这些案例表明，公众在面对类似情况时，应优先保留证据，而非盲目报警或妥协。

　　警方提醒，安装行车记录仪是防范“碰瓷”的有效手段。2015年广西柳州市的案例中，车主正是通过行车记录仪揭穿了男子的骗局，最终将其绳之以法。此外，目击者证词同样重要，如张先生在2015年事件中，通过行车记录仪和便利店营业员的证词，成功还原了真相。

　　事件也引发了公众对“碰瓷”现象的反思。2025年1月的新闻报道中，一名外卖小哥因老人“碰瓷”犹豫是否报警，最终选择录像并报警，避免了自身损失。这反映出社会对“碰瓷”行为的容忍度正在降低，公众的法律意识和证据意识显著提升。

　　综上，此次事件再次证明，行车记录仪不仅是车主的“保护伞”，更是维护社会正义的重要工具。对于公众而言，面对“碰瓷”时，应冷静应对，及时固定证据，避免因情绪化处理而陷入被动。正如警方在2015年广西事件中的总结：“见义勇为者需有底气，而底气来自证据。”