景德镇飙车致死案开庭：撞死一家三口的司机当庭鞠躬道歉

　　2025年4月15日，江西景德镇市中级人民法院一审公开审理“廖某某以危险方法危害公共安全案”。这起2024年10月2日发生的惨烈车祸，因肇事司机当庭鞠躬致歉却遭家属拒绝，以及“危害公共安全罪”与“交通肇事罪”的罪名争议，引发社会广泛关注。

　　惨剧回顾：三口之家殒命街头

　　2024年10月2日傍晚，30岁的胡先生与妻子怀抱不满周岁的儿子前往父母家聚餐。行至闹市区限速40公里/小时的路段时，廖某某驾驶的特斯拉轿车两次猛踩油门，时速飙至129公里，将三人撞飞数十米。胡先生当场死亡，其妻被撞至空中，婴儿亦不幸殒命。事故现场触目惊心，家属称“儿媳被撞得比车还高”。

　　幸福家庭破碎：余生只剩悲痛

　　受害者家属透露，胡先生是国企业务骨干，妻子温柔贤淑，孩子即将满周岁。这场事故令两位老人陷入重度抑郁，每日仅能睡两小时。胡母哽咽道：“我们被‘绝后’了，余生只剩煎熬。”庭审现场，家属展示逝者生前照片，要求严惩凶手。

　　检方指控：泄愤飙车构成危害公共安全

　　检方指出，廖某某因与女友争吵情绪失控，在限速路段故意加速，明知可能危害公共安全仍放任行为，应以“危害公共安全罪”追责，最高可判死刑。证据显示，廖某某首次加速时同行友人曾劝阻，但其二次加速原因不明。

　　辩方争议：归咎“天色昏暗”与车况不熟

　　廖某某辩护人提出，事发道路为上坡、特斯拉系新车操作不熟，且黄昏光线影响视线，主张“交通肇事罪”。此罪名刑期仅为3-7年，与检方指控差异悬殊。廖某某当庭鞠躬致歉，称“天黑看不清”，但家属驳斥：“路灯通明，特斯拉车灯自动开启，纯属狡辩!”

　　家属控诉：威胁与80万赔偿遭拒

　　胡母揭露，事故后廖家从未真诚道歉，反通过中间人威胁并提议80万元赔偿，称“廖某某出狱后可养老赎罪”。家属严词拒绝：“三条人命岂能用钱衡量?”廖父甚至称事故是“天灾”，激怒舆论。

　　法律焦点：罪名认定决定量刑生死线

　　“危害公共安全罪”与“交通肇事罪”的争议成为庭审核心。前者若成立，廖某某或面临死刑;后者最高刑期仅7年。律师指出，廖某某主观故意与客观危害性是定罪关键。网友愤慨：“超速3倍绝非过失，这是谋杀!”

　　社会声浪：呼吁严惩与反思“路怒”

　　案件引发公众对“路怒症”与交通安全的深思。舆论普遍支持检方指控，认为廖某某行为是对公共安全的极端漠视。学者强调：“法律须传递明确信号，杜绝将马路当发泄工具。”

　　肇事者父亲辩词再引争议

　　廖父多次公开辩解，称儿子“刚买车5天，操作不熟”，并将悲剧归为“意外”。此言遭网友痛批：“成年人的愤怒不应让无辜者买单!”

　　家属诉求：只求公正判决告慰亡魂

　　胡家夫妇表示，拒绝任何经济补偿，唯一诉求是凶手获重判。胡母含泪称：“若不判死刑，如何对得起惨死的儿孙?”案件择期宣判，结局牵动人心19。

　　尾声：悲剧背后的警示

　　这起案件不仅是法律争议，更暴露了情绪驾驶的致命危害。公众期待司法公正的同时，也呼吁加强交通法规宣传与“路怒”行为监管，避免类似惨剧重演。