法院对娃哈哈宗家信托案宣布决定，宗馥莉资产使用争议暂告一段落

　　2025年8月1日，中国香港高等法院对娃哈哈集团创始人宗庆后家族的“信托案”作出最终裁决。根据多家媒体报道，法院在当天下午4点左右宣布了相关决定，并由双方律所代表现场签收。此次裁决涉及宗馥莉及其三个“弟妹”(Jacky Zong、Jessie Jiele Zong、Jerry Jisheng Zong)之间关于21亿美元家族资产的争议，焦点在于离岸信托的设立、宗馥莉转走110万美元是否构成“击穿信托”，以及遗嘱与信托之间的法律效力问题。

　　案件起源于2024年12月30日，原告三人向中国香港高等法院递交起诉状，要求冻结宗馥莉名下在汇丰银行设立的离岸账户资产，并追索相关资金转移的损失。法院在审理过程中，依据《高等法院条例》第21M条，向被告方发出了临时禁止令，要求宗馥莉和Jian Hao Ventures Limited不得擅自处置或转移账户中的资产，同时需在7天内履行四项告知义务，包括提供账户余额、资金流向及去向等详细信息。

　　此次裁决并未即时公开，而是由双方律所代表领取签收，预计将在下午6时许通过中国香港高院官网公布全文。尽管外界对宗馥莉是否“击穿”了信托存在诸多猜测，但根据法律分析，宗馥莉转走的110万美元属于她作为唯一董事的公司账户资产，若该交易有真实合同和协议支持，则属于公司正常运营支出，不构成对信托的“击穿”。此外，遗嘱与信托之间的冲突问题也备受关注。根据中国民法典的规定，遗嘱的有效性取决于立遗嘱人是否具有完全民事行为能力、意思表示是否真实，以及所涉及财产权属是否清晰。若存在胁迫或欺诈情形，遗嘱可能被判定无效，但此类证据往往难以在事后获取。

　　从案件背景来看，宗庆后去世后，其遗产分配问题迅速演变为一场复杂的家族争斗。据媒体报道，宗庆后生前与多名女性有染，其中杜建英为其生下一儿一女，孩子在美国出生。杜建英与宗庆后年龄相差21岁，九十年代即进入公司担任高管。宗庆后去世后，杜建英的孩子突然获得信托基金，引发宗馥莉的不满。宗馥莉认为这是兑现宗庆后生前的承诺，但娃哈哈内部有人怀疑此事可能是内部人士借机拉帮结派，试图将宗馥莉从掌权位置拉下。此外，宗馥莉接任娃哈哈集团后，也面临来自职工持股会的集体诉讼，要求其高价回购股权，以维护员工权益。

　　这场遗产纠纷不仅牵涉到巨额资产的分配，还涉及企业形象、家族信任以及法律制度的多重考验。娃哈哈作为中国知名的民族品牌，其创始人宗庆后的遗产问题备受关注。若此次裁决结果对宗馥莉不利，可能会影响其在集团内的控制权，甚至引发更广泛的股权争夺。而若裁决结果支持宗馥莉，也将为类似家族信托案件提供重要参考，推动创一代在财富传承方面更加谨慎和规范。

　　综上所述，中国香港高等法院对娃哈哈宗家“信托案”的裁决，不仅是对宗馥莉资产使用行为的法律回应，更是对整个家族财富传承机制的一次重要检验。未来，随着杭州法院股权继承案的推进，以及DNA检测结果的出炉，这场遗产之争仍可能持续发酵，牵动各方利益。