男方资助女子近65万留学分手后索回，有人认为恋爱中的金钱往来应有明确的法律依据

　　在2025年6月21日，一起因男方资助女子留学而引发的法律纠纷案件在福建省福安市人民法院审理完毕。案件涉及一名男子焦某某与女子兰芝之间的感情纠纷。焦某某的母亲焦母在2016年至2018年期间，为帮助兰芝留学，先后10次向其借款，共计659,985.88元。然而，2019年两人分手后，焦母多次要求兰芝偿还这笔款项，但兰芝拒绝还款。最终，焦母将兰芝告上法庭，要求其返还借款。

　　法院在审理此案时，重点审查了焦母与兰芝之间的资金往来是否构成借贷关系。根据法院查明的事实，兰芝在留学期间的总费用为797,354元，其中兰芝父母出资15万元，焦母实际出资647,354元。法院认为，焦母虽曾承诺无偿资助兰芝留学，但并未明确说明这笔款项为赠与，因此法院不支持焦母主张其与兰芝之间成立借款合同关系。

　　然而，法院在综合考虑兰芝留学费用总额、焦母实际出资额、兰芝与焦某某的关系情况等因素后，依据公平原则，酌定焦母实际出资647,354元中的一半(397,354元)作为对兰芝的无偿帮助，兰芝可不予返还;其余25万元则被认定为兰芝没有法律依据取得的不当利益，兰芝应当返还焦母25万元及占用期间的利息。

　　这一判决引发了社会对恋爱期间大额资金往来问题的关注。许多网友在社交媒体上讨论此事，有人认为焦母的行为是出于好意，而兰芝则认为自己是被“欺骗”了。也有法律专家指出，恋爱期间的财物往来往往缺乏明确的法律依据，一旦分手，容易引发纠纷。因此，大额资金的赠与或借款，建议在恋爱关系中明确约定，避免日后产生不必要的法律争议。

　　类似案件在近年来也屡见不鲜。例如，2013年，一名男子张先生通过婚恋网站与刘女士相识，为让刘女士去澳大利亚留学，张先生一家垫付了30万元学费。但两人仅在一起一年后便因琐事分手，张先生随后起诉刘女士要求返还学费。最终，法院调解后，张先生撤回了起诉。这起案件也反映出，恋爱期间的经济往来如果没有明确的法律依据，一旦分手，往往难以追回。

　　2024年，一名男子与女子因恋爱期间的经济往来产生纠纷，女子要求分手并索回10万元，男子则拒绝接受。最终，法院驳回了女子的诉求。这些案例表明，恋爱期间的经济往来问题往往因缺乏明确的法律依据而变得复杂，甚至可能演变为法律纠纷。

　　此外，还有一些案例中，女子因恋爱期间的经济支持而提出分手并要求索回部分款项。例如，2012年，一名女子小佳无偿资助了男友赵凯10万余元作为生活费和学费，二人分手后，小佳要求赵凯返还这笔钱，但赵凯拒绝。一审法院认为小佳的证据不足以证明借款事实，但根据公平原则，赵凯应适当返还。二审期间，小佳提交了聊天记录、短信往来和通话录音等证据，但法院仍认为资料不足以证明二人存在借款事实，最终驳回上诉，维持原判决。

　　这些案例反映出，恋爱期间的经济往来问题往往因缺乏明确的法律依据而变得复杂。因此，建议在恋爱关系中，对于大额资金的赠与或借款，应尽量明确约定，避免日后产生不必要的法律争议。同时，对于接受资助的一方，也应理性看待这笔资金的性质，避免因误解而产生纠纷。

　　在当前社会背景下，恋爱关系中的经济往来问题日益受到关注。随着社交媒体的普及，越来越多的人开始讨论恋爱中的金钱问题。有人认为，恋爱中的金钱往来应以情感为基础，不应过于计较;也有人认为，恋爱中的金钱往来应有明确的法律依据，避免日后产生纠纷。因此，如何在恋爱关系中处理金钱问题，成为了一个值得深思的问题。

　　综上所述，焦某某与兰芝的案件不仅是一起普通的恋爱纠纷，更是一起涉及法律、道德和情感的复杂案件。法院的判决虽然为双方提供了法律上的解决途径，但也提醒人们在恋爱关系中，应更加理性地处理金钱问题，避免因误解而产生不必要的纠纷。