订婚强奸案男方带打印机做申诉准备，二审即将开庭引发社会关注

　　2025年4月16日，备受瞩目的山西“订婚强奸案”再次成为公众热议的焦点。案件男方席某某因一审被判强奸罪获刑三年，其家属已做好充分准备，携带打印机随时打印申诉材料，以应对可能的司法不公指控。此案不仅涉及法律层面的争议，更引发了社会对婚姻、性同意及司法公正的深刻反思。

　　根据此前报道，席某某与女方在婚约期间发生争执，女方随后报警称遭到强奸。法院审理后认定席某某违背女方意愿强行与其发生性关系，构成强奸罪，判处其有期徒刑三年。然而，男方家属对此判决表示强烈不满，认为席某某的行为属于婚约纠纷而非犯罪，并坚称席某某仅是因争执而采取过激行为。

　　在案件审理过程中，男方家属多次强调席某某从未对女方实施过暴力或胁迫行为，且双方订婚协议中明确约定了彩礼返还条款。女方家属则反驳称，席某某的行为已严重违背婚姻伦理，且存在明显的胁迫成分。此外，男方母亲还曾公开控诉办案人员存在不当行为，要求追责12名办案人员。

　　目前，案件已进入二审阶段，男方家属已做好充分准备，携带打印机随时打印申诉材料，以应对可能的司法不公指控。他们表示，若二审结果仍不满意，将提起上诉并继续通过舆论争取公正。这一举动引发了舆论的广泛关注，许多人质疑司法程序是否受到舆论干扰。

　　值得注意的是，此案不仅是一起刑事案件，更折射出婚姻关系中的复杂问题。一些法律专家指出，婚姻中的性同意问题应受到更多关注，而类似案件的发生也暴露了司法实践中对婚姻伦理与法律界限的模糊界定。同时，案件中涉及的彩礼返还问题也引发了社会对传统婚俗与现代法律冲突的讨论。

　　尽管男方家属坚称席某某无罪，但案件的舆论风波仍在持续发酵。不少网友质疑女方家属是否利用舆论施压司法机关，并对席某某的遭遇表示同情。然而，也有声音呼吁理性看待案件，避免因情绪化言论影响司法公正。

　　目前，案件二审即将开庭，席某某的命运以及司法公正性将再次受到考验。无论结果如何，此案都将成为中国婚姻法与刑法领域的重要案例之一。公众期待司法机关能够依法独立审理此案，并给予当事人一个公平合理的判决。