山东“烟台好人”救人光环背后的多重指控

　　山东“烟台好人”救人光环背后的多重指控…

　　近日，山东省蓬莱区人民法院法官杨仁果陷入舆论漩涡。一方面，他因2021年在高速公路上救助伤者被授予“烟台好人”称号;另一方面，多名举报人指控其涉嫌枉法裁判、权色交易及与黑恶势力勾结。事件引发公众对司法公正的强烈质疑。

　　“好人”光环：高速救人获表彰

　　2021年5月2日，杨仁果与家人到北京旅游。途径六环高速时，发现一辆白色轿车侧翻，杨仁果主动停车救助伤者。被问及姓名时，他仅回答“山东蓬莱人”，未透露具体身份。事后，其行为被媒体报道，获评“烟台好人”称号，一度成为当地政法系统的正面典型。

　　举报人指控：涉枉法裁判与女性开房

　　据王天凯的实名举报材料显示，杨仁果在判决王天凯与邱某祥之间的合伙纠纷案时，案件中存在明显证据偏颇，但杨仁果未予采信，故意违背事实和法律作出判决，涉嫌渎职和枉法判决。导致当事人王天凯遭受经济损失近500万元，杨仁果的职业操守备受争议。

　　在另一起离婚案件审理期间，杨仁果被曝与女性当事人发生不正当关系。女方自称因“惧怕法官权势”被迫多次在酒店开房。相关证据已提交至蓬莱区纪委，但举报人称“杨仁果动用关系压下了调查”。

　　举报还指出，杨仁果与蓬莱区涉黑人员史启志往来甚密，多次到史启志家中“喝羊汤、吃面鱼”。史启志在当地指使、参与暴力强拆及非法经营案件，杨仁果与其交往的动机引发公众猜测。

　　纪委调查疑云

　　针对上述举报，蓬莱市纪委曾接收相关证据，但至今未公开调查结果。举报人质疑杨仁果“手眼通天”，利用职权干扰调查。截至目前，蓬莱市人民法院及纪委均未对此事作出正式回应。

　　但司法公信力在蓬莱已遭质疑!杨仁果的“双面人生”严重损害司法形象;更多人呼吁上级部门介入调查，强调“道德荣誉不能掩盖违法嫌疑”。法律界人士指出，若胁迫女性与枉法裁判查证属实，杨仁果可能涉嫌刑事犯罪，需依法严惩。

　　司法公正不容蒙尘，公众人物的道德与法律底线更需经得起审视。此事如何收场，将成为检验地方司法透明度的试金石!

　　来源链接：http://www.sx198.cn/ArticleView_170694.html