名不见经传的资讯客户端“今日头条”近日宣布1亿美元C轮融资后估值超过了5亿美元，超过了30亿元人民币。该消息迅速引爆了传媒圈，上周笔者曾经写过《网络吸血让传媒加速衰落》的文章，其中就提到“这场传统媒体与网络媒体之争，压根就不是在一个平台上PK，而是网络媒体变成“吸血鬼”，迅速耗干了传统媒体的积累和资源，并且妨碍了其自主的转型。”
且看，“今日头条”的口号是“我们不生产新闻，我们是新闻的搬运工”，这就是赤裸裸地强盗思维，你凭什么搬运别家的新闻?你获得了授权吗?昨天《新京报》刊发社论质问：“今日头条”，是谁的“头条”。其实，绝大部分媒体都是发出同样的质问，因为显然，这个刚刚获得巨额融资的客户端压根就没有与传统媒体进行合作，却同时大量窃取了传统媒体的版权。
虽然，表面上看“今日头条”是把搜索与推荐的技术优势最大化地嫁接在新闻客户端上，通过上亿级别的因素组合来挖掘、分析数据，寻找各种规律间的联系，分析用户兴趣并推送其所需信息。但是，今日头条不是搜索引擎，没有直接给大量原创网站（通常是传统媒体的网站）带去流量，或者通过优化去除广告的方式损害被其抓取数据的新闻网站的收入。
这就是今日头条“作”死的节奏，一方面自己大规模融资套利，一家不过发展数年的网络公司可以估值几十亿，依靠的不过是严重的知识产权侵权，另一方面，大量传统媒体被网络吸血耗干了自己的资源，不乏关门倒闭者，长期积累的品牌化为乌有。两相对比，今日头条显然激起了传统媒体的众怒，现在《广州日报》已经对它提起侵权诉讼，虽然涉案稿件可能只有一篇，但是示范效应非常明显。
尤其是当第一家成功起诉后，而且还可以获得赔偿，那么更多媒体就会提起连环诉讼，今日头条必将陷入版权官司的漩涡。这二天，大家熟悉的迅雷下载为了在美国顺利上市，不得不与美国电影企业签订协议，自动过滤它们有版权的电影，这就是服从法律的规范。当然，很多网友会说，迅雷开始过滤，那么大家也会开始卸载，迅雷的上市之旅未必不是一场作死的游戏。
如果今日头条将来也想有所作为，要么也开始过滤，把那些起诉它的活着拒绝给它授权的媒体排除在外，要么是与大量媒体签订授权协议，但是这笔费用绝对不是它这30亿元估值所能承受的。因为对于传统媒体而言，支持这个客户端最多只能赚点小钱，却养活了一只大老虎，为什么要养虎遗患呢?
做一个比喻，在日本广泛流传的自杀方法“切腹”中，会找一个人作为切腹者助手，他在切腹者最痛苦一刻替其斩首，这样的人被称为“介错人”，通常是切腹者的亲友。(《让子弹飞》里有类似的台词，就是拿长刀的才是介错人)传统媒体要死，是否心甘情愿去找这么一家网络媒体给自己做“介错人”?
显然，没有一家媒体愿意关门倒闭，既然不愿意死，那就不需要介错人，反过来，今日头条却是该“死”，因为no zuo no die(不作就不会死)，而真正的版权人才会是这类靠侵权起家的应用软件的“介错人”，那柄长刀就是法律赋予的“版权”。今后，一旦大量传统媒体网站把今日头条列入搜索抓取黑名单，那么今日头条的末日就到了，因为它不会有足够多的“头条”新闻。当然，今日头条也可以要自己生产新闻，不过，那它只会死得更快。
同样的道理，那些风投看重今日头条的点击率、安装率很高，但是不要忘了它的诉讼率也会相当高。笔者甚至很乐观地期待，那最新一轮投资会成为众多媒体索赔的主要动力，既能维权，也能获利，大家何乐而不为?网络技术当然给大众提供了许多便利，但是这种便利要是以侵权为前提，那么这种便利的就是恶的;同样，风险投资可以投资项目赚得盆满钵满，但要是这个项目是损人利己的，那么这种利润就是脏的。
笔者上周提到，临传媒行业的冬天，最要紧的是团结起来维护自己的版权。现在，《新京报》站出来了，《广州日报》站出来了，文字著作权协会开始发声了，那么更多纸媒呢？在这个传统媒体的存亡之际，如果还不能站出来保卫自己的权利，让这些网络“吸血鬼”一边笑着一边埋葬纸媒，那么纸媒也真是活该。
