小米和乐视的这场口水战看上去仍旧没有要结束的意思。
今天下午，小米又召开了一场媒体沟通会，会议的主持人仍然是小米的联合创始人、副总裁王川，这已经是自上周四以来，他主持的第三场媒体沟通会。
上周五，本刊记者也曾参加小米电视的一场媒体沟通会，当时小米还带着记者参观了部分电视研发实验室，这也是第一次对媒体开放这些实验室资源。在参观的过程中，王川发了一条微博：
在此之前，有必要帮各位回顾一下小米和乐视这场口水战的前前后后。今年4月份，贾跃亭在乐视超级手机的发布会上，不仅明撕苹果、暗讽小米，还使出大招，公开了包括小米在内的国内多家手机的成本价。小米对此显然不会感到愉快。
其实，这不是两家第一次公开互相吐口水。今年1月初，王川曾对《中国企业家》表示，乐视“这种一家通吃的封闭模式就快要到（wan）头（dan）了”。而乐视也不示弱，发表公开信反驳不说，还在信尾赋藏头诗一首，嘲笑“小米王川自取其辱”。
这下，两家的梁子可算是结得大了。
在上周的小米“海纳百川”的发布会中，雷军正式将宣布小米电视在经过半年多的积淀后，内容将不会再是小米电视的短板。要知道，依靠手机起家的小米，在刚刚推出小米电视的时候，市场并没有非常买账，而是更倾向于以视频网站起身的乐视，最重要的原因即是小米在电视内容上的稀缺。
去年11月份，小米决定向内容市场砸10亿美金，经过与国内多家视频网站的联盟，迅速补齐内容上的短板。与乐视自己负责生产内容的方式不同，小米的内容都是来自于合作伙伴，这种联盟形成的前提是需要能够持续稳定地为双方带来收益。
在上周那场不到两个小时的发布会中，雷军不停地调侃乐视，虽然以“友商”二字代替，但所有的媒体都知道小米在剑指乐视，挑战乐视在互联网电视领域的地位，甚至有媒体统计，雷军当天一共说了53次“友商”。“友商”的主要问题是电视内容不如小米多，而且小米不会以年费的方式强制用户为内容付费，而是为具体某一部片源付费。
刚刚推出超级手机的乐视自然也不想在口水战中短了气势，随即迎战。在过去的一个周末，乐视的多位高层，包括贾跃亭、乐视网(300104,咨询)高级副总裁高飞、乐视体育CEO雷振剑等多次在微博等平台回复小米的指责，他们主要批评小米虽然有电视内容，但却都是盟友的，自己对片源并没有主动权，是一个“松散的联盟”。
这厢的王川则是频繁的召开媒体沟通会，与之前媒体沟通最大的不同是，之前主要侧重于小米自身的发展战略，而这几次则是涉及到电视技术、国家对于互联网电视的法规等内容。讲了这么多，无非是想告诉媒体：论技术，乐视不如小米，比如4K技术方面；论片源，乐视还不到小米的一半；论内容，王川声称乐视甚至有可能涉及违规播放。
今天最令媒体惊愕的是，当所有人以为在分析完三个问题之后，将 会拆解乐视资本的时候，王川宣布“沟通会结束”，原因在于“我们本来因为作为同行，还是了解很多内幕，但是过去几天，乐视公司给我们打了很多电话，讲如果我们讲那些东西（乐视资本）会对它的股价引起巨大的波动，所以希望我们点到为止，所以我们昨天加班把这个PPT重新写了，我们今天就只讲产品，不展开。”
随后，口水战的另一个主角——乐视，则在媒体记者聚集的一些微信群中发声，表示王川最后所说的“打电话”一事完全是颠倒是非，“明明是小米给我们打电话求饶，怎么能是我们主动打电话”。并且放上这样一张图：
小米把乐视的问题上纲到“违规”的高度，确实是一记狠招，可谓是攻敌之所必救。对同行的其他指责，乐视可以选择自己的回应方式，但面对违规这柄达摩克利斯之剑，乐视回旋的余地就小的多，势必要做出正面回应。明天乐视将怎样回击王川和小米，这场口水战又将上演怎样的戏码，请关注中国企业家杂志官方微信（iceo-com-cn），中企哥将及时为您带来最新报道。
以下为王川部分演讲实录，不代表本刊观点：
问题一：乐视电视疑违规
因为广电总局出台181号文，其中对互联网电视、互联网电视盒子做了规定。提到“所有的互联网电视或者互联网盒子，都必须接入唯一的一家播控平台，而这个播控平台必须是由广电总局批准设立的播控平台，而且这个电视和盒子不能够外链直接访问互联网。”
广电总局总共批了7家单位作为合法的播控平台，分别为：中国网络电视台（CNTV）、上海文广新闻传媒集团、华数、南方传媒、湖南电视台、中国国际广播电台（CIBN）和中央人民电台。
小米接入了两家播控平台，一家就是央视的ICTV中国互联网电视播控平台，还有一家叫GITV，中央银河互联网播控平台。我们建立了一 个小米视频网站大联盟，其中有一百多家视频网站参与了，他们把内容作为CP，提供给这两家播控平台，由这两家播控平台播控了以后，内容提供给小米的终端，包括小米电视，小米盒子来使用。这样这个流程是完全合法和合规的，保证了内容的安全。
所以我们在红圈的地方是播控平台的呼号，GITV是中央银河平台的呼号，这里代表这些内容来自于播控平台，GITV平台。我们看到乐视在呼号那儿写的是乐视网，我们没有听到过LeTV乐视网的播控平台。
在小米电视电影内容分类里，海报后面的水印也是标明了GITV，说明这台电视的这部片子是来自中央银河播控平台，乐视电视所有画面中都是LeTV，并没有看到合法的播控平台。
另外，乐视在自己没有版权的情况下就会通过浏览器外链到互联获取视频。但广电总局不允许外链，这样不能保证内容的安全。从他们技巧来看，乐视网通过一家叫LeTV的播控平台以后放到乐视终端来提供内容，我们不认为LeTV是一个国家正规认可设计的一个播控平台。所以我们对于第一个问题，我们的结论就是我们怀疑乐视电视违规。
问题二：小米电视内容总量比乐视多一倍
去年11月份，陈彤来加入小米负责打造内容生态，目前已经有超过一百家的内容伙伴加入了小米视频联盟。
目前，小米电视上用户观看到的内容比乐视电视多一倍，而且不捆绑年费。我们这里列了一下数据，这是经过公证处公证的一个数据。用户关注的四大类品牌，包括电影设备，电影，电视剧，综艺动漫这五个大的品类，我们全部超过了乐视电视，有的超过很多，多的到了6.7倍，最少的有1.1倍，我们总量小米电视比乐视的内容多一倍，小米电视总量是18051部，乐视是8907部。
因为贾跃亭说小米的内容不是自己的，是从分散的联盟中获得的，小米没有很强的控制权，不在一个维度上，没有什么可比性。贾总的话说得对不对呢？我认为说的非常对。贾总已经揭示了小米和乐视不在一个维度上。小米是生态，乐视不是。为什么？是因为生态就是松散的，生态就是不需要拥有内容，就是所谓的内容生态，就是不用拥有内容。所以我们两家公司不可比，我们不一个维度上。
我举一个例子大家可能会好理解一些。乐视是一家音像店，它从视频产业上游购买了这些内容的版权，然后再转卖给用户，乐视还自己拍片子，但那只是前店后厂，乐视本质是一家音像店。
那小米是什么？小米是音像大卖场，小米欢迎大家在大卖场里面开店中店，所以有爱奇艺的店中店，优酷的店中店，当然我们也欢迎乐视在这里开店中店。当然比乐视一家音像店内容多很多。
我们再讲为什么这个生态不需要拥有内容，你想大卖场是不需要拥有DVD碟片的。大家都知道苹果的APPSTORE，有几百万个软件在上面卖，苹果不拥有任何一家软件的权利，但是它形成一个非常好的内容生态。
我们再举个例子：索尼。大家知道索尼拥有好莱坞六大制片厂之一，索尼哥伦比亚；全球四大唱片公司之一，索尼唱片。索尼也有手机，也有电视，还有各种像游戏机，摄像机，照相机等等等等很多东西，但是从来没有听人说索尼生态。
乐视拥有乐视影业，拥有乐视网，也做手机，也做电视，也做农业，这个实际上不是生态，这是多元化。这是在五个产业中他们都做了公司，实际上是多元化经营。为什么小米电视的内容能够在六个月时间内完胜乐视电视？原因是我们小米电视做了内容生态，而乐视是做了音像店，所以我们不在一个维度上，不可比。
问题三：乐视强制绑定两年内容费用
它（乐视）推出一款40寸的电视，号称千元机，售价999元。好，那我们看看这个号称千元机的40寸乐视电视实际价格是多少，这是我们从它的官网上截的价格，第一，硬件全配的价格999元，24个月服务费980元，还多了100元，所以这个你看到这台电视你真正要买到是2079元，这是乐视今天卖的最便宜的电视了。
如果这个乐视电视不登陆会员，就相当于你没有付会员费不是会员了，大概只有三成内容可以观看，而且所有内容的画质都变成了VCD的画质，也就是说你一夜回到了十年前。那么剩下的七层内容你只能看6分钟，然后之后不停地提示你付费，一天会提示几百次，直到提示你烦死，一直到钱支付了为止。
因为电视是耐用消费品，通常一台电视大家会使用十年，甚至更长的时间，我们按十年来计算。一台乐视的40英寸电视的实际价格是多少？是你买的时候2079，再加上8年年费，总共是5990元，实际上相当于一台小米同样40寸电视的三倍。好，你交了这个年费以后，是不是所有节目都可以免费看了呢？还不是。
我们举个例子，这是乐视直播NBA，每一次观看你还是要再交五块钱，所以一些乐视用户，这是乐视用户的微博，也在讲，说我已经预付了两年980的会员费，看一下NBA，居然还要付费。乐视全屏影视会员收看NBA直拨需要单独付费。也就是说你还是要付费的。
