特朗普要求制药公司60天内降低药价，威胁动用“一切工具”保障美国家庭

　　美国总统特朗普在近期向全球17家大型制药公司发出通牒，要求其在60天内大幅削减美国药品价格，否则将采取“一切可用手段”来保护美国家庭免受高药价的困扰。这一举措不仅引发了制药行业的强烈反应，也再次将美国药品价格问题推至风口浪尖。

　　根据特朗普发布的信函，他明确表示，美国的药品价格远高于其他国家或地区，部分药品甚至高达其他国家的10倍。他指出，美国的处方药价格通常是其他发达国家的2至3倍，这种“不公平”的定价行为已经严重影响了普通民众的医疗负担。为此，特朗普强调，除非制药公司自愿承诺降价，否则政府将采取包括关税、进口限制等措施来强制执行。

　　此次发函的17家制药公司包括辉瑞、诺和诺德、强生、礼来、葛兰素史克、默克、诺华、吉利德科学、阿斯利康等全球知名的药企巨头。这些公司在过去曾多次因药价问题受到公众和政府的批评，而此次特朗普的强硬态度无疑将进一步加剧行业的紧张局势。

　　值得注意的是，特朗普的这一举措并非首次。早在2025年5月，他就曾签署一项行政命令，要求制药公司降低药品价格，使其与美国以外的国家价格保持一致，并设定了30天的降价目标。然而，由于该命令可能面临法律挑战，且执行难度较大，当时并未取得显著成效。如今，特朗普再次采取行动，显示出其对降低药价问题的持续关注和决心。

　　尽管特朗普的立场强硬，但部分药企已经开始做出回应。例如，阿斯利康已表示正在考虑降低部分药品在美国的售价，并向特朗普政府提交了相关方案。此外，一些药企还尝试通过直接向患者销售药品的方式，以缓解患者的购药压力。然而，这些措施能否真正落实，仍需观察。

　　从更广泛的背景来看，美国的高药价问题长期存在，且与美国独特的医疗体系密切相关。美国是全球最大的药品购买方之一，但同时也是药价最高的国家之一。这种现象背后的原因复杂，既包括政府对药企定价的限制，也涉及药企通过游说立法来维护自身利益的行为。因此，特朗普的行政命令虽然具有一定的象征意义，但在实际操作中仍面临诸多挑战。

　　特朗普的这一举措也引发了外界对其政策可行性的质疑。一方面，药企可能通过法律途径挑战该命令，另一方面，政府在执行过程中也可能面临来自各方面的阻力。例如，联邦贸易委员会被要求考虑对药企的反竞争行为采取执法措施，这可能进一步激化与药企之间的矛盾。

　　然而，特朗普政府并未放弃努力。他强调，此次行动将不仅限于Medicare和Medicaid覆盖的药物，还将扩展至私人保险覆盖的药物，这意味着更多美国民众将直接受益。此外，特朗普还提出将推动直接面向消费者的采购计划，以减少中间环节，进一步降低药价。

　　从长远来看，特朗普的政策可能对美国乃至全球的制药行业产生深远影响。一方面，它可能促使药企重新评估其定价策略，甚至在全球范围内调整利润分配方式;另一方面，它也可能削弱美国作为全球新药研发驱动力的地位，导致药企减少对高风险、高投入药物的研发投入。对于中国制药企业而言，这一政策同样具有警示意义，尤其是在拓展美国市场时，需要更加谨慎地考虑定价策略和合作模式。

　　特朗普要求制药公司60天内降低药价的举措，虽然在短期内可能引发行业动荡，但长远来看，它反映了美国政府在应对高药价问题上的持续努力。无论最终结果如何，这一政策都将对美国乃至全球的医疗体系和制药行业产生深远影响。