特朗普再呼吁降息:也许不解雇鲍威尔，美联储独立性成焦点

　　美国总统特朗普在2025年6月21日再次公开呼吁美联储主席杰罗姆·鲍威尔降息，称若鲍威尔将利率降至1%至2%，每年可为美国节省多达1万亿美元。尽管特朗普强调“目前美国经济表现良好，几乎没有通胀”，但其言论再次引发市场对美联储政策独立性的关注。值得注意的是，特朗普在此次表态中并未明确威胁解雇鲍威尔，但暗示可能重新评估其职务去留。

　　此前，特朗普多次对鲍威尔施压，甚至在2025年4月21日称其为“Mr. Too Late(又迟又错)”，并威胁“越早走人越好”。然而，4月22日，特朗普在社交媒体上改口称“没有打算解雇鲍威尔”，并重申希望其在降息方面“更加积极”。这一态度转变与鲍威尔此前在国际货币基金组织(IMF)会议上强调美联储政策独立性的立场形成呼应。

　　美联储主席鲍威尔始终坚守央行独立性原则。尽管特朗普多次批评其“行动迟缓”，但鲍威尔多次明确表示，美联储的决策应基于经济数据而非政治干预。例如，他在2025年4月25日的IMF会议上强调，当前市场波动源于多重不确定性，而非美联储的政策失误。此外，鲍威尔在2025年6月18日的议息会议上维持利率不变，未对特朗普的指责作出直接回应。

　　特朗普的降息诉求与当前经济形势密切相关。他指出，能源成本、食品价格等核心通胀指标已大幅下降，但“几乎没有通货膨胀”，因此经济可能因高利率而放缓。然而，美联储的立场更为谨慎。鲍威尔在2025年2月的讲话中曾表示，尽管通胀回落，但尚未冷却到进一步降息的合理性。这一分歧导致市场在4月和6月多次震荡，尤其是当特朗普频繁施压时，美股曾出现短期下跌。

　　从历史背景看，特朗普与鲍威尔的矛盾并非首次。早在2019年，特朗普就曾公开批评美联储加息政策，并威胁解雇鲍威尔，但最终选择“软化”态度。分析人士指出，尽管总统有权解雇美联储主席，但历史上尚无先例，且鲍威尔的提名程序本身具有政治性，解雇难度极高。此外，若特朗普试图通过解雇鲍威尔迫使降息，可能面临美元贬值和收益率曲线波动等连锁反应。

　　市场对特朗普态度的解读也存在分歧。一方面，华尔街认为特朗普的“降温”信号有助于稳定市场预期，美股在4月22日的反弹即印证了这一点。另一方面，部分经济学家担忧，特朗普的反复施压可能削弱美联储的政策权威。例如，2025年4月，当特朗普称鲍威尔“行动总是又迟又错”时，市场曾短暂恐慌，但随后鲍威尔的独立立场获得广泛支持。

　　当前，美联储的政策路径仍取决于通胀和就业数据。尽管特朗普强调“几乎没有通胀”，但美国劳工部数据显示，2025年1月CPI同比涨幅为3%，高于预期的2.9%，表明通胀压力尚未完全消退。鲍威尔在2025年6月的讲话中重申，若通胀回落或就业疲软，美联储将准备降息，但目前尚未具备进一步行动的条件。这一表态与特朗普的诉求形成鲜明对比，凸显了政治与经济决策的复杂博弈。

　　未来，特朗普与鲍威尔的互动可能持续影响市场情绪。尽管特朗普在6月21日的表态中未明确威胁解雇，但其“可能重新考虑”是否解雇的措辞，仍可能引发市场对政策不确定性的担忧。与此同时，美联储内部的分歧也值得关注。例如，部分联储官员在2025年6月的会议中暗示，若通胀持续回落，降息预期将增强。这种内部动态可能为特朗普的施压提供新的博弈空间。

　　总体而言，特朗普的降息呼吁与美联储的独立立场之间的张力，反映了美国政治与经济体系的深层矛盾。尽管特朗普多次强调“美国优先”，但美联储的政策独立性仍是维护市场稳定的关键。未来，双方的互动将如何演变，将成为观察美国经济走向的重要窗口。