小米总裁:SU7一个能打的对手都没有，卢伟冰力挺产品力

　　小米集团总裁卢伟冰在2025年一季度业绩电话会议上明确表示，小米SU7自发布以来，市场中“一个能打的都没有”。这一表态不仅体现了小米对自身产品的信心，也折射出当前新能源汽车市场竞争格局的微妙变化。尽管SU7的定价策略和产品力成为核心话题，但其面临的挑战与机遇同样引人关注。

　　小米SU7的定价策略被外界视为“高性价比”的关键。根据官方公布，SU7标准版21.59万元，Pro版24.59万元，Max版29.99万元，均低于特斯拉Model 3的起售价。雷军曾强调，SU7的定价是“吐血价”，但其配置却远超同价位竞品。例如，SU7标配800V高压平台、CTB电池技术及8295座舱芯片，而Model 3则依赖特斯拉的自动驾驶芯片和FSD系统。这种“以技术换价格”的策略，使得SU7在50万内市场几乎无对手。

　　然而，市场对SU7的“无敌”定位存在争议。部分分析指出，SU7的直接竞争对手并非特斯拉Model 3，而是国产新势力如极氪001、小鹏P7i等。极氪001凭借800V平台和更高续航里程(75度电池)占据优势，而小鹏P7i则在智能座舱和NOA功能上与SU7形成差异化竞争。此外，小米SU7的电机功率(220-495kW)虽略逊于保时捷Taycan(300-569kW)，但其续航能力(700-830km)却超越了后者。这种“性能与价格”的平衡，或许正是SU7的核心竞争力。

　　小米SU7的市场表现也印证了卢伟冰的判断。2025年1月，SU7的预定订单量突破8.8万辆，成为新能源汽车市场的新宠。尽管交付周期较长，但小米通过产能扩张和供应链优化，已逐步缓解这一问题。卢伟冰强调，SU7的产能不足并非销量障碍，反而凸显了产品力的稀缺性。这种“供不应求”的局面，进一步巩固了SU7在50万内市场的主导地位。

　　不过，用户对SU7的期待也带来了挑战。部分消费者认为，SU7的“无敌”定位可能掩盖了其实际不足。例如，SU7的智能驾驶系统(1-2颗Orin芯片)虽算力达508TOPS，但与特斯拉的双FSD芯片相比仍显不足。此外，SU7的外观设计虽被赞为“国产第一”，但部分用户认为其与极氪001的差异化不够明显。这些争议反映了市场对“产品力”的多元期待，也提示小米需在后续迭代中持续优化。

　　从行业视角看，小米SU7的崛起对传统车企和新势力均构成压力。极氪001在2024年Q3的销量已逼近SU7，成为其主要竞争对手。而华为问界、理想L7等车型则通过价格战和配置升级，试图抢占市场份额。小米SU7的“高性价比”策略，既吸引了年轻用户，也对传统燃油车品牌形成冲击。

　　卢伟冰的“无敌”言论背后，是小米对生态链和品牌价值的长期布局。SU7不仅搭载澎湃OS，还与小米手机、智能家居形成联动，强化了“人车家”生态。这种生态协同效应，使得SU7在50万内市场具备独特的吸引力。尽管面临竞争，但小米的“科技+生态”模式，或许能为SU7开辟更广阔的市场空间。

　　综上所述，小米SU7的“无敌”定位并非空穴来风，而是基于其产品力、定价策略和市场表现的综合结果。尽管存在争议，但卢伟冰的判断反映了小米对自身品牌的信心。未来，SU7能否持续领跑，还需在技术迭代和用户体验上持续发力。