魏建军称汽车届的恒大已存在 会是谁,“高杠杆+高负债”模式的不可持续性

2025年05月27日 07:24:44  来源:中网资讯汽车
 

  2025年5月23日,长城汽车董事长魏建军在接受采访时直言:“汽车产业里的‘恒大’已经存在,只不过是没爆而已。”这一言论迅速引发全网热议,网友纷纷猜测其指向何方。魏建军所指的“恒大”,并非字面意义上的地产巨头,而是暗喻那些通过高负债扩张、资本运作维持运营的车企,其风险与恒大地产的崩盘模式高度相似。

  魏建军的警示并非空穴来风。近年来,中国新能源汽车市场虽呈现爆发式增长,但部分企业却陷入“资本裹挟”的泥潭。例如,某些新势力车企通过亏本卖车、疯狂融资、股价炒作等方式维持运营,最终可能像恒大一样资不抵债而崩盘。以比亚迪为例,尽管其凭借技术优势和销量神话成为行业标杆,但其负债率与恒大并无直接关联,更多是应付账款的短期压力。然而,蔚来、小鹏等企业则因高负债和持续亏损成为焦点,其财务状况与恒大模式的相似性引发行业担忧。

  魏建军的言论背后,折射出中国汽车产业的深层矛盾。一方面,新能源车市场依赖资本推动,车企为争夺市场份额不断加码投入,导致负债率攀升;另一方面,核心技术突破缓慢,部分企业陷入“技术空心化”困境。例如,恒大汽车曾因“造车像摆地摊”被诟病,而某些车企甚至将地产业务作为输血来源,账面汽车营收与健康管理业务的反差令人震惊。这种“资本虚火”与“技术硬核”的失衡,正是魏建军所担忧的“车圈恒大”隐患。

  行业专家指出,魏建军的警示并非危言耸听。中国新能源车市场虽庞大,但核心玩家仍面临多重挑战。例如,纯电车普遍亏损严重,资本已赚取利润,但企业仍需通过价格战维持生存空间,这可能导致行业泡沫进一步膨胀。此外,资本套现离场、供应商利润被挤压、消费者权益受损等问题,与恒大危机的连锁反应形成鲜明对比。以某车企为例,其靠卖地产业务为母公司输血,账面汽车营收仅5300万,而健康管理业务却赚取44亿,这种“资本魔术”令人警惕。

  从历史经验看,恒大危机的爆发源于“高杠杆+高负债”模式的不可持续性。魏建军认为,当前车企若延续类似路径,可能在资本退潮时遭遇“裸泳”危机。例如,恒大法拉第未来曾试图通过资本运作快速扩张,但最终因资金链断裂而崩盘。相比之下,中国车企若能在技术、供应链和品牌建设上实现突破,或许能避免重蹈覆辙。例如,比亚迪通过二十年深耕电池技术,已在全球市场占据一席之地,而长城汽车则通过“技术+成本”双轮驱动,试图在竞争中保持韧性。

  消费者权益的保护同样值得关注。魏建军指出,部分车企为维持销量,可能牺牲产品质量,导致“可靠性越来越差的产品”进入市场。例如,某车企因“技术空心化”而频繁更换零部件,引发车主维权潮。这种“资本驱动下的短视行为”,不仅损害消费者利益,也可能加速行业洗牌。此外,供应商和经销商的生存环境也面临严峻考验,一旦车企崩盘,这些中小企业的生存空间将被进一步压缩。

  面对“汽车界的恒大”风险,行业需要从多个层面进行反思。首先,车企应减少对资本市场的依赖,回归“技术+产品”的核心竞争力。例如,特斯拉通过十几年的亏损积累技术优势,最终实现盈利,而某些车企却因过度依赖资本而陷入“造车像摆地摊”的困境。其次,政策层面需加强对财务造假和虚假宣传的监管,例如中国基金报指出,国家已加大对虚报销量和财务造假的打击力度,资本市场也逐渐理性。最后,消费者需理性看待市场波动,避免盲目跟风,选择真正具备技术实力和口碑保障的品牌。

  未来,中国汽车产业能否避免“恒大式危机”,取决于企业能否在资本与技术之间找到平衡。魏建军的警示提醒行业:唯有坚持长期主义,才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。正如比亚迪的崛起所示,真正的强者,永远是那些把资本用在研发和产品上,而非炒作和营销的企业。

(责编:东 华)

推荐阅读

关于我们 | 保护隐私权 | 网站声明 | 投稿办法 | 广告服务 | 联系我们 | 网站导航 | 友情链接 |
京ICP备05004402号-6