山西“订婚强奸案”二审开庭：一段录音成订婚强奸案重要证据

　　2025年3月25日，备受社会关注的山西阳高“订婚强奸案”二审在大同市中级人民法院正式开庭审理。此案因一段录音成为一审判决的重要证据而引发广泛讨论。被告人席某某不服一审判决，当庭提出上诉，案件目前进入新的审理阶段。

　　根据此前的一审判决，席某某因违背女方意志，强行与其发生性关系，被阳高县人民法院以强奸罪判处有期徒刑三年。然而，席某某的母亲郑女士表示，由于涉及隐私问题，此次二审将不公开审理。她同时担任席某某的公民辩护人，并表示将为儿子继续辩护。

　　案件的核心争议点在于录音证据的效力。一审中，女方家属提供的录音显示，席某某在录音中承认“你们订婚是不可否认的事实”以及“你对女方进行强暴也是不可否认的事实”。尽管席某某在录音中承认了部分事实，但法院并未完全依赖此证据作出定罪判决。法院认为，录音内容需结合其他资料综合分析，以确保法律适用的公正性。

　　然而，这一录音证据的可信度和法律效力仍引发争议。部分法律专家指出，录音证据需要具备合法性、真实性和相关性，才能作为定罪的关键依据。而本案中，录音是否属于非法获取或诱导性内容，尚存疑问。此外，席某某在录音中的表述是否具有自认性质，也需进一步审查。

　　席某某的母亲郑女士透露，席某某在案发后已被羁押超过一年零四个月。她表示，席某某始终坚称自己并未实施强奸行为，并认为一审判决存在偏颇。郑女士还提到，席某某与女方订婚时已支付10万元彩礼及一枚金戒指，但女方在婚后第二天即以强奸为由报警，随后将彩礼退还至婚介服务部。

　　与此同时，此案也引发了公众对传统婚俗与法律界限的深刻反思。法院一审判决指出，尽管双方订婚属于民间习俗，但未登记结婚并不享有夫妻权利和义务。因此，席某某的行为构成强奸罪。然而，不少网友质疑，为何订婚关系中的性行为会被认定为强奸?这是否反映了社会对婚俗与法律认知的冲突。

　　值得注意的是，此案还涉及财产纠纷。阳高县人民法院在另一起财产纠纷案中裁定，女方已将彩礼款10万元及两枚戒指退还至婚介服务部。法院认为，男方母亲两次拒绝领取退款的行为构成违约。

　　目前，此案正在进一步审理中。二审的结果将决定席某某的命运，同时也可能对类似案件的法律适用产生深远影响。社会舆论普遍期待法院能够秉持公平正义的原则，依法审理此案，并为公众提供一个明确的法律指引。