山西订婚强奸案二审开庭：法律与情感的交织，社会关注持续升温

　　2025年3月25日，备受社会关注的山西大同“订婚强奸案”二审在大同市中级人民法院正式开庭。此案自2023年一审宣判以来，因其涉及婚姻、彩礼、性侵等多重敏感议题，引发了广泛的社会讨论和法律反思。

　　案件回顾显示，2023年5月，被告人席某某与女方在阳高县举行订婚宴后，次日发生关系。女方随后报警称被强奸，而男方则坚称双方为自愿行为。一审法院以强奸罪判处席某某有期徒刑3年，但席某某不服，提出上诉。二审开庭前，法院已多次延期审理，原因包括进一步调查取证和补充证据的提交。

　　此次二审庭审中，席某某的母亲甄女士作为公民辩护人出庭，她强调双方未发生实质性性关系，并质疑一审判决的证据链存在瑕疵。甄女士指出，女方曾因彩礼问题向男方索要高额财物，而席某某则认为这可能是案件的关键转折点。此外，席某某提交了关键物证，包括女方内裤未检出精斑、DNA分型及处女膜完整等生物证据，试图证明其清白。

　　检方则指控席某某通过暴力手段强行发生性关系，并援引女方报警时的即时录音及现场点燃窗帘的异常行为作为佐证。然而，这些指控在二审中面临严峻挑战，尤其是生物检材结论与电子数据的矛盾性，使得案件的定性更加复杂。

　　庭审过程中，法官对双方提交的证据进行了详细审查，并就案件的关键争议点进行了深入讨论。席某某的辩护律师指出，一审中部分证据未能充分质证，且女方的伤情鉴定结果存疑，这可能影响案件的最终判决。与此同时，法院还同时审理了涉及婚约财产纠纷的民事部分，双方围绕彩礼返还问题展开了激烈辩论。

　　社会舆论对本案的关注度持续升温。许多人认为，此案不仅是一场法律层面的较量，更是对婚姻伦理、性侵认定以及彩礼文化的一次深刻反思。有法学专家指出，类似案件的审理需要更加注重证据的客观性和全面性，避免因情感因素干扰司法公正。

　　席某某的母亲在接受采访时表示，她希望二审能够公正公平地判决，还儿子一个清白。她强调，无论结果如何，都将尊重法律的裁决。而女方家属则坚持认为，席某某的行为已构成强奸罪，并要求法院依法严惩。

　　目前，二审仍在进行中，预计将持续数日。此案的最终结果将对类似案件的司法认定产生深远影响。无论判决如何，都将成为中国司法体系在处理婚姻、性侵及财产纠纷案件中的重要参考案例。