记者刘雪 继发布调查称多数市民认为调价让自身利益受损后，昨日，本地从事民意调查和舆论研究的广州社情民意研究中心又发文表示：天然气价格改革应谨慎，阶梯气量的制定不应交由企业，须由社会机构进行社会统计调查。
广州社情民意研究中心发布的这份《天然气价格改革谨防决策粗糙》指出，在本次天然气价格改革中，阶梯用气量该由谁、用什么方法制定，有没有实现节能减排的环保效果，谁受益、谁受损，以及目前是不是改革时机，这些都是市民高度关注的问题，应谨慎行之。
广州社情民意：8成民众不赞成调价
该中心3个月前发布的一项调查显示，8成民众不赞成实施天然气调价，这与省省情民意研究中心的调查结果“掐架”，后者的调查则显示有7成多民众持赞成态度。
按国家发改委的要求，第一阶梯用气量需覆盖80%的居民用户，这意味着阶梯气价实施的前提是要保民生、民众利益不受损。在两套方案中，第一阶梯气量偏少，上限分别为247立方米/年和251立方米/年，在广、佛、莞、深中是最少的。
而且，在其看来，广州的阶梯用气量制定，没有将近年居民用气量持续增长的趋势纳入考虑———方案一的246 .84立方米/年是根据2012至2014年居民用气平均数据计算得出，无法覆盖2014年80%的居民用户用气量(251.06立方米/年)；方案二也是照搬2014年的用气量，没考虑到2015年的居民用户用气量增长，无法确保覆盖80%的居民用户用气量。
广州社情民意研究中心同时提出建议，“为保证改革过程中利益的公平分配，阶梯气量的制定应该由独立的、有公信力的社会机构，开展科学、专业的社会统计调查”。
省情中心：7成公众支持阶梯气价
在听证会即将召开的敏感时刻，广东省省情调查研究中心发布了一份民意调研报告，称对1308个天然气居民和用户进行了电话随机访问，“公众充分认可燃气经营企业的供气服务工作”，满意度有78 .67分。该调查针对听证方案的每一个环节都进行了情况发布，最关键的是调价和气量，结论称大部分居民和非居民用户对调价持积极态度，近7成支持阶梯气价。约六成五的居民认为“每月约21立方米的第一档气量”能满足自身家庭的基本用气需求，近七成五的居民赞成阶梯分档气量按年度周期计量。
省情调研中心这份报告与广州市社情民意中心报告结论明显打架。对此，有网友表示对于七成支持调价的调查数据只想“呵呵”，质疑调查的科学性。
