(记者何欣荣)究竟是选择功勋卓著的企业家，还是财力雄厚的资本方？12日举行的上海家化临时股东大会给出了结果：超过90%的现场投票同意解除前任总经理王茁董事职务的议案，这意味着上海家化正式进入大股东平安信托主导的时代。截至收盘，上海家化股价上涨逾5%，为近一个月来的最大涨幅。
虽然此次股东大会只有一个议案，却开得跌宕起伏。会议开始后，王茁以一则略为伤感的寓言故事，表达了自己服务家化24年来，对公司的深厚感情。上海家化的一位小股东也随即发难，质问大股东入主家化后，到底做了什么、兑现了什么，并要求公布当年平安收购家化的合约。
尽管部分小股东显得非常激动，但资本市场的话语权还是要靠股份来体现。公开信息显示，上海家化的前十大股东除了平安信托和代表上海国资的久事公司外，其余8家为清一色的基金，合计持有上市公司约16%的股份。可以说，机构投资者的态度一定程度上左右着这场投票大战。
在上海家化的人事风波中，代表中小股民利益的独立董事发挥的作用令人关注。有股东表示，自风波发生以来，上海家化股价从高点时的57元一度跌到30元，很多小股民不明就里，套住后欲哭无泪，强烈要求独立董事站出来表态。
上海家化独立董事张纯表示，始终铭记独立董事的职责，从来没想过要当花瓶，对公司的各种议案，看得非常认真。很心痛家化目前的情况，希望投资者对未来有信心，给新的管理团队时间和空间。
会后张纯接受记者采访时说，为促成大股东和王茁的和解，已经尽了最大努力。在目前的局势下，稳定是自己对公司的最大希望。“只有稳定了上海家化才能发展，发展了才能赚钱并给投资者带来回报。”
现场投票的结果，也反映出部分投资者的态度：虽然认可王茁的管理能力，但持续一年的动荡导致家化股价大幅下挫，已经让投资者蒙受损失。尽快结束这场风波、让新的管理层专注于公司业务可能是一个现实的选择。
虽然投票大战以资方胜出告终，但上海家化事件给业界留下了两个深深的思考：
首先，上市公司内部发生分歧时，如何更好地保护中小股民的利益。以此次股东大会为例，只能现场表决，不提供网络投票。一位律师指出，受制于经济因素，大部分小股民不可能赶到现场表决。根据上交所公布的相关细则，对上市公司和社会公众股股东利益有重大影响的事项，应当提供网络投票。罢免王茁董事职务的议案是否属于有“重大影响”的事项，目前看来有待商榷。
其次，当资本方和管理层发生矛盾时，如何做到互相尊重。有股东提出，平安信托对葛文耀和王茁的处理方式，没有体现中国文化中的“以和为贵”。在葛、王之后，还有一批家化“老人”与平安理念不合，是否都要罢免和收回期权？能否采取更稳妥的方式，让这些为企业付出过心血的人更容易接受。
