‍‍ 2014年10月28日晚，学者于建嵘和经济学家陈志武相约于北京一饭店小聚，随即陈志武的谈话内容出现在微博，引发隔空争论。‍‍
私密的交谈，即便传播者是基于传播观点的善意诉求，也必须征求对方的意见。清华大学教授肖鹰曾拒绝某媒体的采访要求，回复邮件表示“不接受这个采访”，理由是“不能以清华大学教授的身份给这种文化流氓捧场”。而该媒体当晚擅自将这封私人邮件的内容，以“清华教授肖鹰：郭德纲才是文化流氓”为题，制作成独家新闻。此举引起肖鹰的严重不满，争执之下，双方诉诸法庭。
更可怕的是另一种情况，即恶意传播，尤其是精心设局，诱导当事人说出不当的言论，进入事先安排的陷阱，这种行为对社会关系的损害则是知名的。英国作家乔治•奥威尔的《一九八四》就讲述了令人窒息和恐怖的社会状态。在社交媒体日趋发达的今天，如果私密空间的谈话自由都无法得到保障的话，好比处于小说中“老大哥在看着你”。
