千禾0与零添加无关:只是商标，商标与产品定位的混淆引发消费者质疑

　　近日，千禾味业因其产品包装上的“0”标志引发了一场关于商标与产品真实含义的争议。消费者普遍认为，“0”标志代表“零添加”，但企业回应称其仅为商标，与产品是否真正零添加无关。这一事件不仅引发了消费者的广泛讨论，也暴露了当前调味品市场中“零添加”概念的混乱与监管的不足。

　　自2007年提出“零添加”概念以来，千禾味业围绕这一理念注册了大量商标，包括“千禾0”、“千禾零加”、“千禾0+”等。然而，这些商标的注册并未通过所有审核，部分商标申请被驳回，如“千禾零添加”和“千禾零添佳”等。尽管如此，千禾味业仍成功注册了“千禾0”商标，并将其作为中高端产品的品牌标识12。

　　然而，消费者对“0”标志的理解存在分歧。一些消费者认为，“0”标志应直接代表“零添加”，而企业却表示，“0”仅是商标的一部分，与产品是否真正零添加无关。这种解释引发了消费者的不满，许多人质疑企业是否存在误导消费者的行为。有消费者指出，商家在使用“0”标志时未明确标注其为商标，导致消费者误以为该标志与产品成分直接相关。

　　法律专家指出，从商标法的角度来看，“0”作为商标本身并不构成欺骗或误导，但商家在使用时需避免让消费者产生误解。尽管如此，千禾味业在包装设计上未能有效区分商标与产品信息，进一步加剧了消费者的困惑。

　　值得注意的是，千禾味业的“零添加”概念并非完全符合行业标准。根据《食品标识监督管理办法》，食品标识不得以“不添加”、“零添加”等字样强调不含有某种物质。然而，千禾味业却在包装上突出“0”标志，并通过广告宣传强化“零添加”的品牌形象。这种做法不仅模糊了商标与产品信息的界限，还可能对消费者造成误导。

　　面对消费者的质疑，千禾味业表示，公司有零添加和非零添加的产品，非零添加产品的包装上没有“0”标志，其配料表中也不含味精、色素、防腐剂等添加剂。然而，这一解释并未平息消费者的怒火。有消费者认为，企业应更加注重产品的整体配方合理性，而非仅依赖“零添加”这一单一卖点。

　　此次事件也反映出调味品市场中“零添加”概念的泛滥问题。随着消费者对健康食品的需求增加，“零添加”成为许多品牌的核心卖点，但市场上却缺乏统一的标准和监管。专家建议，相关部门应加强对“零添加”概念的规范管理，避免类似争议再次发生。

　　尽管千禾味业试图通过“0”标志塑造品牌形象，但其在商标与产品信息区分上的不足引发了消费者的广泛质疑。未来，企业在推广“零添加”概念时，应更加注重透明度和规范性，以赢得消费者的信任和支持。